תפיסות שגויות של "מתרגם הכלבלבים"

למרות שמדע התנהגות בעלי החיים מתקדם בצעדי ענק, למרבה הצער, ישנם עדיין "מומחים" שאינם רוצים ללמוד ולהחזיק בדעות על אילוף כלבים שהיו מקובלות רק בתקופת האינקוויזיציה. אחד ה"מומחים" הללו הוא מה שמכונה "מתרגם כלבלבים" קיסר מילאן.

מה רע ב"מתרגם הכלבלבים"?

לכל הלקוחות והמעריצים של קיסר מילאן יש שני דברים משותפים: הם אוהבים את הכלבים שלהם ואינם יודעים דבר על חינוך והדרכה. אכן, כלב לא מנומס יכול להוות מבחן רציני ואפילו סכנה. וטבעי שאנשים המתמודדים עם קשיים מחפשים עזרה על מנת לחיות בהרמוניה עם חיית המחמד שלהם. אבל, אבוי, "עזרה" יכולה לפעמים להפוך לאסון גדול עוד יותר עבור לקוחות חסרי ניסיון.

זה רק טבעי שאנשים שאין להם מושג על התנהגותם של בעלי חיים, כשהם רואים את קיסר מילאן בערוץ נשיונל ג'יאוגרפיק, ישמחו. עם זאת, נשיונל ג'יאוגרפיק טועה לפעמים.

ישנן סיבות רבות מדוע אנשים הופכים למעריצים של קיסר מילאן. הוא כריזמטי, משדר ביטחון עצמי, תמיד "יודע" מה לעשות, ויותר חשוב, פותר בעיות במהירות. וזה מה שהרבה בעלים מחפשים - "כפתור הקסם". לצופה חסר הניסיון, זה נראה כמו קסם.

אבל כל מי שיש לו מושג קלוש על התנהגות בעלי חיים יגיד לך מיד: הוא הוזה.

קיסר מילאן מטיף לעקרונות הדומיננטיות והכניעה. הוא אפילו יצר תוויות משלו לתיוג כלבים "בעייתיים": כלב מהאזור האדום הוא כלב אגרסיבי, כנוע בשלווה - כך צריך להיות כלב טוב וכו'. בספרו הוא מדבר על 2 סיבות לתוקפנות כלבים: "תוקפנות דומיננטית" - אומרים שהכלב הוא "מנהיג טבעי" שלא "נשלט" כראוי על ידי הבעלים ולכן הפך תוקפני בניסיון לתפוס את כס המלכות. . סוג אחר של תוקפנות שהוא מכנה "תוקפנות פחד" הוא כאשר כלב מתנהג בתוקפנות בניסיון להימנע מדברים שהוא לא אוהב. ולשתי הבעיות, יש לו "תרופה" אחת - דומיננטיות.

הוא טוען שרוב הכלבים הבעייתיים "פשוט לא מכבדים את בעליהם" ולא קיבלו משמעת נאותה. הוא מאשים אנשים בהאנשת כלבים - וזה, מצד אחד, הוגן, אבל מצד שני, הוא עצמו טועה באופן מוחלט. כל מומחי התנהגות הכלבים המוסמכים יגידו לך שהעמדות שלו שגויות ויסבירו מדוע.

רוב התיאוריות של מילאן מבוססות כביכול על חייהם של זאבים "בטבע". הבעיה היא שלפני 1975, זאבים הושמדו באופן פעיל כל כך, שהיה מאוד בעייתי לחקור אותם בטבע. הם נחקרו בשבי, שם היו "להקות מוכנות" בשטח מוגבל. כלומר, למעשה, אלה היו בתי כלא בעלי ביטחון גבוה. ולכן, לומר שהתנהגותם של זאבים בתנאים כאלה דומה לפחות טבעית, בלשון המעטה, אינה נכונה לחלוטין. למעשה, מחקרים מאוחרים יותר שנערכו בטבע הראו למעשה שלהקת זאבים היא משפחה, ובהתאם לכך מתפתחים מערכות יחסים בין פרטים, המבוססים על קשרים אישיים וחלוקת תפקידים.

הבעיה השנייה היא שלהקת כלבים שונה מאוד במבנה מלהקת זאבים. עם זאת, כבר כתבנו על זה.

והכלבים עצמם, בתהליך הביות, החלו להיות שונים למדי בהתנהגותם של הזאבים.

אבל אם כלב הוא כבר לא זאב, אז למה אנחנו ממליצים להתייחס אליהם כאל חיות בר מסוכנות שצריך "לגזור ולהפיל"?

מדוע כדאי להשתמש בשיטות אחרות לאילוף ותיקון התנהגות של כלבים?

ענישה ושיטת "הטבילה" כביכול אינן דרכים לתקן התנהגות. שיטות כאלה יכולות רק לדכא את ההתנהגות - אבל באופן זמני. כי שום דבר לא מלמדים כלב. ובמוקדם או במאוחר, ההתנהגות הבעייתית תופיע שוב - לפעמים אפילו ביתר שאת. יחד עם זאת, כלב שלמד שהבעלים הוא מסוכן ובלתי צפוי מאבד ביטחון, והבעלים חווה יותר ויותר קשיים בגידול ואימון חיית המחמד.

כלב יכול "להתנהג לא נכון" מכמה סיבות. יכול להיות שהיא לא מרגישה טוב, אולי לימדת את חיית המחמד (גם אם בלי משים) התנהגות "רעה", לכלב עשויה להיות חוויה שלילית הקשורה למצב זה או אחר, ייתכן שהחיה מתרועעת בצורה גרועה... אבל אף אחת מהסיבות הללו היא " מטופל" על ידי דומיננטיות.

שיטות אילוף אחרות, יעילות ואנושיות יותר פותחו זה מכבר, המבוססות בדיוק על מחקרים מדעיים של התנהגות כלבים. בלי שום קשר ל"מאבק על דומיננטיות". בנוסף, שיטות המבוססות על אלימות פיזית פשוט מסוכנות הן לבעלים והן לאחרים, כי הן יוצרות תוקפנות (או, אם יתמזל מזלכם (לא הכלב), חוסר אונים נלמד) והן יקרות בטווח הארוך. .

אפשר ללמד כלב כל מיומנויות הנחוצות לחיים נורמליים, אך ורק בעזרת עידוד. אלא אם כן, כמובן, אתה לא עצלן מכדי ליצור מוטיבציה ורצון של כלב לקיים איתך אינטראקציה - אבל זה הרבה יותר קל לעשות ממה שרבים חושבים.

הרבה אנשי מקצוע ידועים ומוערכים באילוף כלבים כמו איאן דנבר, קארן פריור, פט מילר, ד"ר ניקולס דודמן וד"ר סוזן הטס היו מבקרות קולניות של שיטותיו של קיסר מילאן. למעשה, אין איש מקצוע אמיתי אחד בתחום שיתמוך בשיטות כאלה. ובאופן ישיר ביותר מזהירים שהשימוש בהם גורם לנזק ישיר ומהווה סכנה הן לכלב והן לבעלים.

מה עוד אתה יכול לקרוא על הנושא הזה?

Blauvelt, R. "הגישה לאילוף לוחש כלבים מזיקה יותר מאשר מועילה." חדשות חיות לוויה. סתיו 2006. 23; 3, עמודים 1-2. הדפס.

קרכובה, וונדי ואן. "מבט רענן על תורת ה-Wolf-Pack של התנהגות חברתית של כלבים בעלי חיים" Journal of Applied Animal Welfare Science; 2004, כרך. 7 גיליון 4, עמ' 279-285, 7 עמ'.

לושר, אנדרו. "מכתב לנשיונל ג'יאוגרפיק בנוגע ל'לוחש הכלבים'." ערך בבלוג. אורבן דוגס. נגיש ב-6 בנובמבר 2010. (http://www.urbandawgs.com/luescher_millan.html)

Mech, L. David. "סטטוס אלפא, דומיננטיות וחלוקת עבודה בלהקות זאבים." Canadian Journal of Zoology 77:1196-1203. ג'יימסטאון, ND 1999.

Mech, L. David. "מה קרה למונח אלפא זאב?" כניסה לבלוג. אוניברסיטת 4 כפות. נגישה ב-16 באוקטובר 2010. (http://4pawsu.com/alphawolf.pdf)

מאייר, א' קתרין; ציריבסי, ג'ון; סואדה, קארי; קראוזה, קארן; מורגן, קלי; Parthasarathy, Valli; יין, סופיה; ברגמן, לורי." AVSAB מכתב את המריאל." 10 ביוני 2009.

Semyonova, A. "הארגון החברתי של כלב הבית; מחקר אורך של התנהגות כלבים ביתית והאונטוגניות של מערכות חברתיות של כלבים ביתיים." קרן בית הקרון, האג, 2003. 38 עמודים. הדפס.