דומיננטיות בכלבים: האם קונספט הכלב אלפא עובד?

לפעמים מתקבל הרושם שכל הדיבורים על ציות ובעיות התנהגות אצל כלבים גולשים בצורה כזו או אחרת לנושא "שליטה". בעלי כלבים מדברים על איך הם צריכים להיות "מנהיג הלהקה" ו"כלב האלפא בבית שלהם". 

צילום: פליקר

אחת הסיבות היא ש"קסם הכלבים", ה"מאלף" הידוע לשמצה, קיסר מילאן, יוצא מגדרו כדי להפיץ את השימוש בשיטות אכזריות ואלימות כדי "לשתלט" על כלבים שובבים.

אבל האם הרעיון של אלפא דוג באמת עובד? המחקר המודרני מטיל ספק ברעיונות כאלה ומדבר על כישלונם.

מדענים נגד

במיוחד, חסר היגיון של מילאן בגישת האכזריות שלה מבקר סטנלי  קוריאה, פרופסור לפסיכולוגיה באוניברסיטת קולומביה הבריטית, PhD., DSc, FRSC, מחברם של ספרים רבים על כלבים (כולל הכלב המודרני, למה לכלבים יש אףים רטובים? טביעות הכפות של ההיסטוריה, איך כלבים חושבים, איך לדבר כלב , למה אנחנו אוהבים את הכלבים שאנחנו עושים, מה הכלבים יודעים? האינטליגנציה של הכלבים, למה הכלב שלי פועל כך? הבנת כלבים עבור בובות, גנבי שינה, תסמונת יד שמאל).

השיטות של מילאן, אומר סטנלי קורן, אינן מוצאות תמיכה בקרב רוב ההתנהגות והחוקרים של הכלבים. 

נתחיל עם העובדה שקיסר מילאן הכריז על עצמו כ"קסם כלבים", וזה נשמע די מוזר. זוהי פרפרזה על התואר "לוחש סוסים" המשמש לראשונה למאמני סוסים כמו וויליס ג'יי פאוול ומונטי רוברטס. אבל הם כונו "מקסימים" בדיוק בגלל שהם סירבו להשתמש בכוח גס, שהייתה הדרך המקובלת להתמודד עם סוסים קשים ותוקפניים, ופיתחו שיטות רכות יותר! כלומר, ההשוואה בבירור לא לטובת מילאן.

על הטכניקות בהן משתמשת מילאן, מומחים, בפרט, ז'אן דונלדסון, מנהל האקדמיה SPCA למאלפי כלבים בסן פרנסיסקו, ניסח זאת כך: "מקצוענות, ששמה דגש על סטנדרטים אנושיים ושיטות עבודה טובות, נדחקה רחוק, רחוק על ידי האיש הזה למען הראווה והרווחת כסף... השתמש במילה "מטיל" בשילוב עם שימוש בחנק, שיטות אכזריות ואנאלפביתיות הוא לגמרי לא ישר ובלתי מתקבל על הדעת.

ז'אן דונלדסון הייתה כל כך נסערת מהשיטות של מילאן שהיא, יחד עם איאן דנבר, מומחית התנהגות של כלבים ידועה ומוערכת מאוד, בעלת תואר וטרינרי ותואר שלישי בפסיכולוגיה, יצרה DVD בשם Fighting Dominance in a Dog Whispering World. הם ניפצו לחלוטין את השיטות שבהן השתמש מילאן בתוכנית הטלוויזיה הפופולרית. השיטות של מילאן זכו לביקורת אכזרית על ידי מטפלי התנהגות ומאלפי כלבים אחרים.

עם זאת, קיסר מילאן הוא דג קטן מכדי להקדיש לו תשומת לב רבה, לדברי סטנלי קורן. יש שאלה יותר עקרונית שצריך לשקול. למשל, האם מושג הדומיננטיות עובד בכלל, ובמיוחד הרעיון להפוך ל"אלפא כלב - מנהיג להקה"?

צילום: פליקר

קונרד לורנץ ורעיון הדומיננטיות אצל כלבים

קונרד לורנץ, בספרו "טבעת המלך שלמה" שיצא לאור ב-1949, מתאר את ההבדל בהתנהגות של כלב דומיננטי ותת-דומיננטי. לורנץ, חתן פרס נובל ואחד מראשוני ההתנהגות של בעלי חיים, ביסס את תצפיותיו על הכלבים שלו. אם כלב אחד היה יותר תוקפני ושתלטני (דומיננטי), הכלב השני זיהה את מעמדו על ידי גילוי התנהגות כנועה (סאב-דומיננטי). לורנץ האמין שאדם בונה גם מערכת יחסים של דומיננטיות עם כלב, שכן אם הוא איים על אחד הכלבים, היא הראתה בדיוק את אותם סימני כניעה כלפיו.

כמובן, אף אחד לא מתווכח עם תרומתו שלא יסולא בפז של קונרד לורנץ לאתולוגיה. עם זאת, יש עוד משהו לקחת בחשבון.

ראשית, לורנץ חקר בעלי חיים אחרים (במיוחד אווזים אפורים), אך לא ערך ניסויים מדעיים עם כלבים - נקודת המבט שלו מבוססת רק על התבוננות בחיות המחמד שלו.

שנית, רעיונותיהם של מדענים בדרך כלל משקפים את התרבות והאמונות של התקופה ההיסטורית שבה חיים מדענים אלה. לורנץ נולד באוסטריה ב-1903 - וזה אומר הרבה. רעיונותיו של קונרד לורנץ על כלבים הושפעו משיטות אילוף הכלבים שנהגו באותה תקופה, רוב השיטות הללו פותחו על ידי הצבא הגרמני לאילוף כלבי שירות. ושיטות אילוף הכלבים באותה תקופה שיקפו את הגישות הכלליות שהיו קיימות בצבא של אז, כלומר הן התבססו על המשמעת המחמירה ביותר ושימוש בכוח עם או בלי סיבה. כלים ספציפיים שפותחו לאימון בגישה זו כללו, למשל, שימוש ברצועות עם שוט בקצה אחד, כך שתמיד היה זמין כלי להכות את הכלב אם הוא לא פעל לפי הפקודה.

צילום: littlerock.af.mil

קולונל קונרד מוסט תיאר היטב את פילוסופיית החינוך שרווחה בגרמניה באותה תקופה. "ללא כפייה, זה בלתי אפשרי לחלוטין לאמן כלב או אדם. אפילו בעל הכלב הרך ביותר לא יוכל לתקשר עם אליל ארבע הרגליים שלו, לו הוא סוגד, ללא אלימות. 

במילים אחרות, הצבא הגרמני במחצית הראשונה של המאה ה-20 היה נחרץ: השתמש בכוח כדי לבסס דומיננטיות ולאחר מכן השתמש בדומיננטיות זו כדי לשלוט בהתנהגות הכלב.

David L. Mech: רעיונות של דומיננטיות ואלפא וולף

נראה שהמחקר הראשון של התנהגות זאבים תמך ברעיון של היררכיה חברתית נוקשה, דמוית לוחם, המתוחזקת בדרך כלל באמצעות כוח פיזי והפחדה. המנהיג – "אלפא זאב" – בעזרת שיטות אלימות ואיומים שומר על מעמדו כמנהיג. עם זאת, למרבה הצער עבור אוהבי שיטות אלימות, מחקר נוסף הראה כישלון מוחלט של הרעיון הזה.

דוד L. למטה היה אחד המדענים הראשונים שחקרו את התנהגות הזאבים בטבע. בשנות ה-70 של המאה ה-20 הוא פרסם ספר שנכתב בהשפעת רעיונות דומיננטיים בעבר, כולל אלו של לורנץ, ובו תיאר את מנהיג הלהקה כ"אלפא זאב". עם זאת, מאוחר יותר הוא עצמו הטיל ספק בלגיטימיות השימוש במונח זה. עכשיו הוא טוען את זה אסור להשתמש בתווית זו., כשהוא רומז בטעות שהזאבים נלחמים על הדומיננטיות.

למעשה, ככל שהם מתבגרים, זאבים עוזבים את משפחת ההורים כדי למצוא בן זוג ולהוליד צאצאים, היוצרים להקה חדשה משלהם. ודומיננטיות נוצרת פשוט בגלל שהורים, כמו בכל משפחה, שולטים באופן טבעי בהתנהגות הצאצאים שלהם, בדיוק כפי שקורה במשפחת ההורים.

כמו במשפחות אנושיות רגילות, ההורים קובעים בעדינות כללים סבירים. ובמקרה זה, המונח "אלפא" Mech אינו משתמש. במקום זאת, הוא משתמש במונח "רבייה" זכר או נקבה בלהקה. או סתם אמא-זאב ואבא-זאב.

צילום: Pixabay.com

לפיכך, הרעיון של "זאב האלפא" יכול לשמש רק בתיאור להקה שנוצרה באופן מלאכותי, כאשר אדם אוסף בעלי חיים שאינם קשורים זה לזה, אלא, למשל, תפסו בטעות זאבים המוצבים במתחם. 

בקבוצות חברתיות לא טבעיות כאלה, החיות עשויות להילחם על מנהיגות, ו"זאב האלפא" יופיע. אבל זו כבר לא משפחה, אלא, כלא אבטחה מירבית.

אבל גם זאבים הם לא כלבים!

כמובן, כלבים, יתר על כן, שונים מאוד מזאבים בשל הביות. ואפשר להתייחס למשל למחקר רוברטו בונאני (אוניברסיטת פארמה, 2010).

הם חקרו להקות של כלבים משוטטים והגיעו למסקנה ש מנהיגות היא דבר הפכפך. לדוגמה, בלהקה אחת של 27 בעלי חיים, בעיקר שישה כלבים לקחו על עצמם את תפקיד המנהיג של הלהקה בהזדמנויות שונות, אבל לפחות מחצית מהכלבים הבוגרים קיבלו על עצמם את תפקיד המנהיג לפחות מדי פעם. התברר שתפקיד המנהיגות הועבר לרוב לכלבים מנוסים יותר, אבל, אגב, לאו דווקא האגרסיביים שבהם.

נראה לארוז מאפשר כלב כזה או אחר לקחת על עצמו את תפקיד המנהיג ברגע מסוים על מנת להפיק את המרב מהמצב הנוכחי ולהשיג גישה למשאבים הדרושים.

צילום: ויקימדיה

למה אנחנו צריכים לדעת על זה?

ראשית, ל להיות ביקורתי על עצם הרעיון של שימוש בכוח גס באילוף כלבים.  

שנית, אם כן, להבין שהטכניקות בהן משתמשים אנשים כמו קיסר מילאן ותומכים אחרים של "הלוחם" באילוף כלבים ותיקון התנהגות מבוססות על הנחת יסוד שגויה. זוהי המורשת של הצבא הגרמני של המאה הקודמת, כמו גם הכללה מופרכת המבוססת על תצפית אחת על זאבים שבויים בתנאים לא טבעיים.

תמונה: pxhere

ואולי עכשיו זה הזמן לחשוב מחדש אילוף כלבים וצייתנות לטובת שיטות המבוססות על on חיזוק חיובי. מנקודת מבט זו, השליטה בהתנהגות הכלב היא קודם כל עבודה איתו מוטיבציה וצרכים, כמו אוכל, משחק ואינטראקציה חברתית, במקום להשתמש בכוח גס כדי "לשתלט" על חיית מחמד בצורה מיותרת ובלתי טבעית לחלוטין.

אם תארגן נכון את תנאי המחייה של הכלב ותציע לו את מה שהוא צריך כרגע, הכלב ישמח לשתף פעולה איתך. והגישה הזו יעילה הרבה יותר ממה שמכונה "דומיננטיות".

כמובן שמעמדו של אדם צריך להיות גבוה מזה של כלב. עם זאת, ניתן להשיג זאת בקלות לא בכוח גס, אלא בעזרת כבוד ושימוש עידוד.